Tito Ortiz

Adevarul spus de tine e pe jumatate. E plin de generalizari dar si un pic de ipocrizie (pt ca ai fost implicat in scandaluri).

Eu nu critic userii de aici, sintem cel mai mare forum de poker de la noi si nu vad ca ne-am indrepta intr-o decizie gresita. S-a facut un hand replayer, urmeaza hand converter... sectiunea de analize va ajunge in curind sa fie cea cu cele mai multe posturi de pe forum! Probabil o vom imparti pe mize si vom ruga cei de la mize mici sa se abtina la a da sfaturi la mizele mari Sa vezi atunci munca pe moderatori.

Sint multi jucatori de succes care doar citesc. Sper sa reposteze sau sa inceapa.

Altfel, nu sintem site de training ci forum de discutii. Dar in ultimul an au aparut multe pxfuri de calitate, posturile lui mentosan, kytra, saratzila sau obs (de ce nu?). Sigur am uitat multi useri, sorry!

Punctul 3. Poate unii sint lenesi. Sau nu au timp, multi inca mai au joburi si altele. Cu investitia ai dreptate, multi intii cauta poker tracker warez sau declara ca ei nu vor sa depuna vreodata vreun ban (au un fix).

Concluzia e ca este destul de greu in poker, daca tu ai prins un val favorabil (timp, motivatie, bankroll, incredere etc) asta nu inseamna ca se poate intimpla pt toata lumea asa usor.

Tu vorbesti despre oameni si viata in general...iar argumentele pe care le aduci nu iti sprijina teoria. Cred ca ai luat punctual cativa useri si ai tras o concluzie gresita.
Mentosan e apreciat de 90% din useri de pe forum. Dar asta nu inseamna ca altii nu au voie sa aiba o parere diferita de a lui. A fost un mic episod neplacut dar nu trebuie generalizat.
Tu spui ca romanii nu stiu sa joace poker. Eu cred altceva.
Am jucat live cu cativa romani, iar marea majoritate erau foarte buni jucatori de poker dar si oameni extraordinari:
Asuldetrefla, am2ashi, locust, dioscuri, chivu, Secelean, indianu aka bituminel sau katamax, kytra , Dragomir (cu el din pacate, doar o singura data)

Uita si de tony judet, mihay, dragomir si ce au facut anul asta. N-a auzit nici de dan82mur, jomapel, flopmaster, kman, cojones, marinaru, maniaku, pkrbt. iar uit lume :/

Sunt multi buni dar se poate mai bine.

Stiu o gramada de jucatori care se baga la turnee cu buyin mare sau cash 100NL si nu si-au facut cont nici macar la CR.
Ei tot intreaba obsesiv: "chiar te ajuta site-urile astea??"
Altii spun: "mdah... o sa-mi fac... dar imi place sa fac investitiile astea din profit" (asta e cea mai tare )

Lumea nu posteaza maini suficient, nu citeste suficient si da, nu au rabdare. Cum au 15-20 buyins , hopa la miza superioara.

Dar nah.. trebuie sa fie si fishi...ca daca toata lumea ar progresa rapid ar fi dur

Viziunea asta e apocaliptica si incarcata de prea mult venin. In plus, sufera de particularizarea "romanii". In mare parte, asertiunile sunt adevarate structural, dar din motivul de mai sus, cantitativ si conjunctural sunt false si in cel mai rafinat mod cu putinta se inscriu in unul din motivele pe care il puncteaza.
Cum sunt ele false (cantitativ si conjunctural)?
- pai lista aia se poate generaliza la toata specia umana. Noi suntem 20 de milioane. Cantitatea de jigodii sau indolenti sau cretini din USA (de exemplu) e mult mai mare. Ca sa nu spun ca pe siturile de poker nu suntem noi cei mai mari fishi. Romanii cu care m-am intersectat (rar) nu primeau notite de genul "de cautat", "maniac", "limp atc utg", "raise-push pre" etc. Daca vreti o natie ca o gradina zoologica la poker, vedeti francezii, de exemplu. O masa cu 5 adversari francezi e un acvariu.
- chiar si in conditiile in care in Romania se joaca poker abia de cativa ani (nu de sute ca in alte parti), forumul asta contine informatii care ar putea fara alte referinte pune la punct un jucator de poker de la zero. E drept: filtrate, cernute, revizuite. Aroganta criticii tale ignora acest pachet valoros, diluat ce-i drept intre posturi blank. De ce? Simplu: pentru ca ai tastatura si poti scrie de exemplu: "Pe forumul holdem.ro canta la saxofon un bandit afgan".
Daca veni vorba: ai observat cata simplitate si decenta, cata modestie si transparenta emana TOATE comentariile, studiile si analizele profesorilor de poker de pe siturile de coaching, din manualele de poker sau de pe forumurile straine? Asta ce inseamna, ca nu au spus lucruri relevante? Dupa ce plec de pe PXF sau CR, dupa Sheets sau Brystmar sau Galfond si intru aici si intra in functiune geniul obscur si explicatiile stufoase si imbarligate ale unor membri extrem de competenti mi se pare ca am aterizat de pe ogor, dintre plugari, direct in Academia de Stiinte. Cand de fapt e exact invers adesea. Dupa ce reusesc sa mai parcurg cateva pagini din Matematica Pokerului (carte f reticenta unui nespecialist ca mine) si intru aici, traiesc cu senzatia ca TU l-ai lasa corigent pe BILL CHEN, atat de radicale, profunde, seci si superioare sunt viziunile tale fata de claritatea modesta si liniaritatea expunerilor din porcaria aia. Dar nu ma mir: in critica literara si in eseistica filosofica exista stilul asta, il practica cei care nu prea au inteles mare lucru si incearca sa-si ascunda semi-ignoranta in formulari imbarligate si confuze. Limpezimea a fost intotdeauna inamicul imposturii si al semidoctismului. Un impostor nu poate fi natural si simplu pentru ca ar trebui sa taca. Si in clipa in care intalneste o chestiune tratata direct si simplu, o extirpa din mediul lui deoarece daca s-ar raspandi l-ar ameninta cu demascarea.
In concluzie aici: un forum nu e o carte organizata pe capitole asa incat cine il citeste sa aiba informatiile filtrate si ordonate logic. Cine vrea sa invete doar de aici, are de muncit suplimentar in cautari frustrante, dar va gasi bazele stiintei. Apoi: de unde si pana unde un forum trebuie sa inlocuiasca o carte? Cine se asteapta la asa ceva, sa asteapta sa invete astrofizica de pe situl lui Stephen Hawking. Si daca nu gaseste asa ceva incepe sa se lamenteze ca Hawking e un bou.
- nu in ultimul rand, ma indoiesc ca vei putea vreodata privi lucrurile obiectiv, datorita cantitatii uluitoare de agresivitate pe care o emana discursurile tale. Se citeste aici atata venin - ma mir ca nu pici si tu secerat de jet. Rautatea si atitudinile global radicale nu lasa loc nuantelor si micilor diferente. Ori acestea din urma sunt atomii unei gandiri cu adevarat analitice.
- si iar nu in ultimul rand, cine esti tu? La cum postezi si la ce categorisiri faci pe-aici ma astept mereu sa te gasesc jucand pe Railheaven. Tot ce stiu eu personal e ca acum vreun an jucai pe Dracula si aduceai pe blogul asta maini pe care le intitulai (in mod narcisist si fara pic de spirit critic, cum ar fi fost corect si consecvent) "Nice Hand #X). La urma urmei, daca tot stii tu ca romanii nu stiu poker, presupun ca tu "stii", altfel n-ai fi atat de vehement. Dar uite ca ma uit pe forum si inafara de circ si lamentatii, inafara de scurte imprecatii tehnice emanand vanitate si dusmanie, altceva nu vad. De exemplu un thread deschis de tine ca OP cu un post cu introducere, cuprins si incheiere in care sa pui umarul acolo unde aici te dai de ceasul mortii ca nu pune nimeni umarul. Un post in urma caruia sa apara un user, unul singur si sa spuna: "Wow, thanks for posting! Useful! GG!". Unul! Poti? Personal, ma indoiesc de asta din motivul de la alineatul doi: daca ai limpezi ce ai de spus, daca ai curata discursul tau de agresivitate si trucuri sibilinice ar rezulta un pachetzel simplu, elementar si frust de informatii rasdiscutate aici.
- si acum chiar in ultimul rand: esti moderator pe blogul tau. Ai putea sterge observatia aia in care te iei de stiintele umaniste. Nu te poti face de ras in halul asta, chiar si tu.

In concluzie: structural ai dreptate. Daca dezbrac postul tau de rautate si absolutism, daca scot aroganta si lipsa de acoperire a monedei pe care o fluturi si daca ponderez BIG TIME asertiunile cu pricina, rezulta o banala lamentatie despre conditia imperfecta a fiintei umane in fata provocarilor pe care el insusi si le arunca: adica o idee mica, banala, formulata deficitar, overrated si care nu rezolva nimic. Adica un fel de "n-ai cu cine!" strigat la un megafon in 500 de cuvinte improscate cu ura si izvorate dintr-o adanca si foarte veche frustrare. Mi-e frica.

P.S. Later. Observ cu amuzament ca ai sters urmele imposturii. Ai in blog doar entryul asta, restul e erased. Ashamed? Nu e si asta un defect al romanilor de pe o potentiala lista: ca isi baga trecutul sub pres si apoi calca pe movile?
Singurul loc in care ai fost moderator iata, acum e falsificat. Cum ar arata lumea moderata de tine?

ce ai ma tito cu mine ? ;D

rrayden, in general posturile offtopic care urmeaza unui anunt al moderatorului/adminului: "gata" se sterg. au fost sterse si cele cu savarinele (doar seara, pt ca nu am fost online mai devreme). cheers

pai ce sa aiba, mai ferdi?!?! e roman, deci i se aplica si lui motivul nr 1 ;D.. si motivul 2, dar si 5.

Online Poker Table Selection and Power Tools - Player Statistics

@ferdilicious: oricine intra pe linkul de mai sus o sa poata observa fara cine stie ce eforturi ca eu nu am nici o legatura cu veninul, rautatea, ipocrizia, etc... dar nici nu am venit vreodata sa ma laud doar cu rezultatele bune. Pentru ca e blogul meu si nu pot fi acuzat de reclama pe forum pot sa-ti spun ca am cel putin 100 de topicuri deschise pe leggopoker in care, contrar impresiei total eronate pe care o aveti voi despre mine am postat maini unde facusem greseli flagrante in ideea de a primi sfaturi. Nici macar o singura data nu am intrat in conflict cu vreunul dintre userii de acolo, desi am primit replici gen "you should unplug your computer and forget about poker", fara sa ma simt jignit in vreun fel. Pe forumul asta e plin de professionals ca tine care vin si posteaza rezultate in exclusivitate bune. Ma umfla si rasul cand am vazut ca tu esti noua speranta a pokerului de pe forumul holdem.ro, probabil putini stiu ca aproape 20% din banii castigati la turneul ala atat de "mediatizat" i-ai donat in niste incercari bufonice de a accede la statutul unei clone tip durrr...

@obs: Din punct de vedere uman.. psihologic.. sau cum mai vrei tu s-o iei, imi e destul de dificil sa inteleg de unde porneste de fapt aversiunea ta fata de mine. Chiar daca sunt mai agresiv in exprimare, de regula ma abtin sa vorbesc despre lucruri pe care nu le cunosc. Ti-a sarit mustarul pentru ca ti-am dat un sfat imbracat in cuvinte pe care urechea ta n-a putut sa le suporte. N-ai fost in stare sa extragi esenta din ceea ce am spus, ci doar sa te legi de detalii in ceea ce privea exprimarea. Daca tot restul vietii tale vei astepta ca lumea din juru-ti sa te trateze cu manusi, asteptarea ta va fi una lunga si zadarnica, presarata din cand in cand cu replici venite din partea unor oameni ipocriti care dau sfaturi la mega precum consilierii juridici. De fapt, ajung la concluzia, ca singurul motiv pentru care tu postezi maini la analiza consta in contorizarea voturilor pro pe care le-ai putea primi. Tu nu vrei sa te corectezi ci sa gasesti justificare pentru actiunile tale, cum bine a zis bunul tau prieten, enorel. Pe mine ma poti acuza ca nu te cunosc, dar presupun ca el stie ce vorbeste... In plus ar putea sa te puna pe ganduri faptul ca, mai in gluma mai in serios, o groaza de useri te-au votat, deja, scandalagiul forumului.

@rrayden: cu tine nici nu merita sa-mi pierd timpul. In orice teatru, exista si cate un figurant care e pus pe scena doar pentru a umple peisajul. Lipsa ta de logica si cheful de scandal nu-mi sunt pe plac asa ca tot ce pot sa-ti urez e un calduros "scuteste-ma".

Sunt de acord cu anumite puncte de vedere din blogul initial (lenes sunt fara masura), dar ce ai spus mai sus despre useri, (in special despre ferdilicious), e de foarte mult prost gust imo. Dar pana la urma si tu esti roman, nu?

Pai daca ii apartine lui, de ce apare Obs la capitolul most argumentative ???? Argumentative in limba engleza are un singur sens: CERTARET.
O sa zici ca ii iau apararea, dar iti spun un lucru...si daca te superi sau se supara cineva ma doare fix in careul de 11 metri, pe linia vinclului: majoritatea userilor prezenti pe forum (repet, MAJORITATEA, nu toti...ca sa nu mai extragi vorbe din context) pe langa faptul ca o ard aiurea pe aici, cauta scandalul cu lumanarea aprinsa. Daca vrei sa stii parerea mea, mie una imi vine sa vars cand vad cati imbecili cu 2 clase precum trenul, se dau mari cunoscatori in ale pokerului si sar sa iti taie beregata daca nu esti pe aceeasi lungime de unda cu ei. N-au habar sa lege doua propozitii, dar vezi Doamne au rezultate la poker...nu fac nici o aluzie...o sa-ti dau si exemple daca tii neaparat. Pe forumul asta, daca nu vii sa te lauzi cu rezultatele sau sa postezi grafice cu dare de seama catre marii critici avizati si super cunoscatori, esti un zero...un nimic...un fraier. Incep profesorii sa isi puna intrebari: "asta nu e clovnul ala care acum cateva luni juca la 25 NL ?".
Wanna know my opinion, Cheloo ? Esti ardelean de-al meu si nu pot sa am ceva impotriva ta, by default... dar asa o sila ma ia cand vine cate un labarica din asta sa isi dea cu parerea....asa de scarba imi e de nu a idee, frate...Mi-e practic imposibil sa incerc sa socializez cu gunoaie din astea, care arunca in stanga si in dreapta cu noroi, in conditiile in care ei insisi nu-s capabili sa spuna cum au evoluat in ultimele 6 luni. Diferenta dintre Tito si "priceputul" de rrayden, este ca Tito nu l-a intrebat niciodata cat a evoluat si de ce isi permite sa vorbeasca. El in schimb pune intrebari...multe...si trage concluzii...de regula proaste. Asa cum s-a intamplat si in cazul meu...Cand insa l-am abordat pe messenger nu a mai reactionat ca pe forum. Stii de ce ? Pentru ca nu era nimeni de fata...sa citeasca ce scrie...sa ii aplaude remarcile iesite din comun. A vorbit frumos si civilizat. Se poate deci... Face si el talente ieftine cu cine ii tine...am mai zis eu in trecut...pe internet, in fata tastaturii, toata lumea e smechera...pana si copiii aflati la pubertate sunt duri. Face to face daca provoci un element din asta la o conversatie pe alte teme decat poker sau barbut se pierde...sau urla ca animalul...pentru ca e impotent la capitolul gandire.

Referitor la Obs, personal nu am nimic impotriva lui, chiar daca am avut divergente in trecut...cat timp i-am vorbit civilizat mi-a intors dialogul cu aceeasi moneda...Daca a facut-o doar din diplomatie, n-as putea sa iti spun, dar... ceea ce pot sa iti spun este ca Obs e un tip cu un temperament foate vulcanic...La fel si Tito...ei se aseamana mai mult decat vreunul din ei vrea sa accepte, dar au fonduri diferite. Obs e maestru al cuvintelor si te poate face sa mori de inima in 4 fraze, Tito scrie rautacios si direct fara sa caute termeni speciali pentru descrieri.
Poate asta e motivul pentru care ei doi nu pot comunica eficient, desi cred ca daca ar da la o parte "veninul" asta , s-ar intelege bine. Asa cred eu. Pentru ca nici Obs nu e nebun, si nici Tito nu e tigan prost si incapabil de dialog...daca intelegi ce vreau sa spun.

Bottom line, cand ai ceva de zis mai bine tii pentru tine...e de tot rasul ca nici macar pe blog nu poti scrie ce te framanta, ca in secunda doi esti plin de scuipati.

'Bottom line, cand ai ceva de zis mai bine tii pentru tine...e de tot rasul ca nici macar pe blog nu poti scrie ce te framanta, ca in secunda doi esti plin de scuipati.'

Omu poate sa scrie ce vrea in blog. Nimeni nu ii interzice sa nu mai scrie. Insa cat timp blogul lui e pe holdem.ro fiecare user poate da un comentariu (pozitiv, negativ, w/e). Dc esti de acord cu tot ce a spus Tito...asta e treaba ta. Mie mi se pare inacceptabil sa arunci cu rahat intr-un om care probabil trece printr-o perioada proasta.