1. Rakeback pana la 60%

  2. PokerHeaven VIP

  3. Bwin Poker 1000$ Race

  4. Coaching Gratuit

  5. Exclusiv pentru membri

Vezi flux RSS

Fiecare spitz in cur e un pas inainte

Chaos theory

Evaluează acest mesaj
de , 28-01-2010 la 11:46 PM (909 Afișări)
Doar ce am vb cu un prieten despre poker si incep sa ma gandesc din ce in ce mai mult ca approachul "tight abc" nu mai are rezultate spectaculoase la micros.

El joaca ceva in stilul weak-tight 27/17/2.5. Initial cand juca stilul asta ma gandeam "pff so ******* exploitable", dar intre timp am venit pe reteaua pe care juca si el, si am logat ceva maini cu el la mese, si mi-am dat seama ca nu e foarte usor sa iei bani de la el. De ce? Pt ca pur si simplu nu isi bate capul cu regulari, decat daca e vorba de 300x stacks, pt ca acel 27-31 vpip provine dintr-un range utg si mp (ba chiar si blinds) foarte wide in mainile in care sunt jucatori slabi implicati.
Ii vaneaza pur si simplu pe francezi si italieni, si cand se aseaza la masa cauta sa'si foloseasca edge-ul postflop ca sa obtina max value cand are, si sa piarda minim cand nu are.

Cu un regular nu iti permiti sa joci prea des potential stack hands oop, si cand o faci si iese bine pentru tine, oricum nu faci destui bani ca sa fie +ev. Dar cu pestii e altfel...poti sa'ti construiesti potul asa cum vrei atat IP cat si OOP (pentru ca sunt extrem de pasivi, sau extrem de agresivi), si de fiecare data sa joci for stacks cand ai nuts.

Daca tot ne place sa credem ca avem avantaj asupra unui 50/10/1, de ce sa nu profitam din plin de asta ?

Are de suferit jocul pentru un stil atat de exploatabil ? Nu prea...eu daca joc 27/17, dar de fapt contra unui reg nu fac playuri decat value, tind sa cred ca voi fi platit mai des din cauza imaginii (dupa ce m-a vazut cu cine stie ce mizerii la showdown din utg contra unui peste).

Sa ne facem griji de cineva care ne exploateaza cu 3b ip? Pana la 100nl sunt foarte putini regs care se adapteaza preflop (ei au un range de raise, unul de 3b, unul de 4b si o data la 2 ore mai fac cate un artificiu), si daca se intampla asta iar we win pentru ca o sa aiba tendinta sa ne dea mult mai usor value preflop si automat pe toate strazile viitoare...sau putem schimba masa

Makes sense ? Sau incepe transformarea in peste ?
Categorii
Fără categorie

Comentarii

  1. Avatarul lui AleXXapz
    makes sense...
  2. Avatarul lui ionut7979
    27/17/2.5 ti se pare weak-tight?
  3. Avatarul lui ign1te
    cam da
  4. Avatarul lui ionut7979
    27/17 e prea mare diferenta dintre vpip si pfr, inseamna ca limpui prea mult pf si se simte miros de peste;un 27/24 ar insemna un jucator extrem de agresiv, iar orice vpip>35 e semn de peste.
    "pt ca acel 27-31 vpip provine dintr-un range utg si mp (ba chiar si blinds) foarte wide in mainile in care sunt jucatori slabi implicati."-teoria asta pt micros mi se pare sinucidere curata. Niciodata nu trebuie sa blufezi un fish (50/10-cum spui tu) sau cum poti sa joci impotriva lui cu carti slabe oop? inseamna ca trebuie sa te cobori la nivelul lui...Mai degraba incepi sa "furi" jucatorii weak-tight ( gen 11/9).
  5. Avatarul lui ign1te
    27/17 nu inseamna neaparat ca dai limp pf...poate sa insemne un cold call range mai mare. Ideea nu e sa blufezi pestii oop (normal ca nu e bine), ci sa extragi maxim cand lovesti indiferent de pozitie. Eu prin weak-tight inteleg exact tipul asta de tags care au diferenta dintre vpip si pfr >=10 si un factor de agresivitate scazut. 11/9 sunt deja rocks.
  6. Avatarul lui sevraj
    categoric are sens, dar depinde cred si de reteaua in care se joaca. Am si eu un prieten si joaca fix acelasi stil si este profitabil, daca l aduc insa pe un fulltilt de exemplu nush daca ar mai merge. Cred ca se preteaza f bine atata timp cat numarul de regulari nu este mare
  7. Avatarul lui smartass
    Nu e deloc weak stilu asta. Si nici prea tight. Are doar ceva mai mult limp cu conectori si cateva alte mici ciudatenii. Poate fi profitabil mai ales impotriva pestilor, carora le place sa se joace postflop. Altfel se plictisesc si cand ii ataci nu se joaca cu tine. Ghici cine le ia primul banii de cele mai multe ori: un 27/17 sau un 14/10 ? Vorbesc de micro, mai sus nu cunosc inca
  8. Avatarul lui ionut7979
    Limp preflop (ma zgarie pe creier) si/sau cold call preflop in ideea ca poate lovesti flopul, mi se pare -EV pe termen lung. Jocul incepe preflop si daca gresim preflop nu putem avea pretentii la nu stiu ce rezultate bune.
    si weaktight nu e un tip de tag player... e diferenta mare.
    Actualizat 29-01-2010 la 02:05 PM de ionut7979
  9. Avatarul lui Ronnie47
    Ionut zice bine.

    Eu am o diferenta mare intre vpip si pfr. Asta vine din faptul ca fac limp cu perechi mici si cold call cu KJ/KQ/AJ/AT. Nu vreau sa ma uit in PTR dar sunt sigur ca mare parte din banii pierduti de mine in vreo 40k maini vin din poturile unde am limpuit preflop. Cand faci raise e mult mai usor, ori cbet/fold daca nu lovesti, ori bet/bet/bet daca ai prins un TP frumusel.
  10. Avatarul lui ign1te
    @ sevraj - very true
    @ smartass - probabil exprimarea mea nu a fost buna cu "weak tight"
    @ ionut - normal ca nu e +ev pe termen lung ca nu o sa stam numai la 25 si 50nl, dar in poker castiga cine se adapteaza mai bine, asa ca daca ai winrateul cel mai mare la micros jucand un stil din asta...de ce sa nu o faci ?
    @ ronnie - stop limping pf. Singurul lucru greu la stilul asta este sa recunosti situatiile din care nu sunt sanse sa iesi bine, si sa renunti la mana destul de usor.
Poker Online